Todas las Noticias de Universidad de Chile Todas las Noticias de Palestino Todas las Noticias de Unión Española Todas las Noticias de Deportes Iquique Todas las Noticias de Coquimbo Unido Todas las Noticias de Everton Todas las Noticias de Colo Colo Todas las Noticias de O'Higgins Todas las Noticias de Cobreloa Todas las Noticias de Universidad Catolica Todas las Noticias de Huachipato Todas las Noticias de Ñublense Todas las Noticias de Audax Italiano Todas las Noticias de Cobresal Todas las Noticias de Unión La Calera Todas las Noticias de Copiapó

Experto aseguró que el deporte sin público aumenta la objetividad del árbitro

Además, aumento de la atención de los competidores en el juego.

Experto aseguró que el deporte sin público aumenta la objetividad del árbitro
Llévatelo:

La ausencia del público en las competiciones deportivas por la pandemia ha permitido observar una mejora en la concentración de los árbitros para pitar lo que consideran objetivamente adecuado, un aumento de la atención de los deportistas en el juego y del liderazgo y comunicación del entrenador a la hora de dirigir los encuentros, según Francisco Solano Romero, director del Postgrado en psicología en el deporte de la Universitat Abat Oliba CEU de Barcelona.

Un año después del inicio de la pandemia y de la ausencia de público en las competiciones deportivas, las primeras conclusiones destacan los beneficios sobre la mejora de la objetividad de los árbitros a la hora de pitar lo que consideran adecuado ante la ausencia de la presión ambiental.

Esa falta de "ruido" señala a los árbitros como máximos beneficiarios de las gradas vacías, pero no han sido los únicos, ya que el silencio ha mejorado el nivel de atención y concentración de los jugadores, y a la vez desarrollar el papel de liderazgo del entrenador, sin el handicap del ambiente para transmitir sus instrucciones a los deportistas.

"A quien mejor le viene la ausencia de público es al árbitro, porque sin presión se siente mas libre y pita mas en conciencia lo que cree oportuno. Ahora castiga más a los locales. La presión de la afición local es importante e influye en el arbitraje, se suele pitar menos en contra del equipo de casa cuando hay presión de la grada. Sin público el árbitro es más libre y pita más en conciencia. Los estudios demuestran esto", declaró Solano a EFE.

Para Francisco Solano no hay duda, "el arbitro es más libre y es el gran beneficiado en esta situación ambiental para hacer su trabajo mejor y de forma mas independiente, y en eso sale ganando el deporte"

Según estudios recientes, la tendencia es que el equipo de casa siga obteniendo mayor número de triunfos que el visitante, por lo que se mantiene el "factor campo".

En su análisis de la situación del deporte sin público, Solano subraya el incremento de la influencia del liderazgo de los entrenadores debido a la "mayor facilidad de comunicación durante el partido al no haber interferencias con el ambiente de la grada".

Sin la distorsión auditiva la comunicación entrenador-jugador es más fácil y directa, "se oye todo en el campo", y además sucede lo mismo entre los propios jugadores a la hora de organizar aspectos del juego entre las diferentes zonas del campo, por ejemplo entre defensas y centrocampistas.