Todas las Noticias de Universidad de Chile Todas las Noticias de Deportes Iquique Todas las Noticias de Universidad Catolica Todas las Noticias de Palestino Todas las Noticias de Coquimbo Unido Todas las Noticias de Everton Todas las Noticias de Colo Colo Todas las Noticias de Unión Española Todas las Noticias de Ñublense Todas las Noticias de O'Higgins Todas las Noticias de Cobreloa Todas las Noticias de Huachipato Todas las Noticias de Audax Italiano Todas las Noticias de Cobresal Todas las Noticias de Copiapó Todas las Noticias de Unión La Calera

Tribunal de disciplina debió explicar el castigo a Cristián Montecinos

La primera sala del organismo debió argumentar las razones por las que aplicó seis fechas de sanción al atacante Cristián Montecinos, quien usó duros epítetos contra los dirigentes de la ANFP.

Llévatelo:

Una nota explicatoria debió despachar la primera sala del tribunal de disciplina para justificar el castigo que le aplicó al delantero de Deportes Concepción Cristián Montecinos, quien en una entrevista al diario El Mercurio calificó, entre otros términos, de "ineptos" a los dirigentes de la ANFP.

 

La argumentación de la entidad presidida por Angel Botto se envió a la segunda sala, que dirige Oscar Herrera, donde se revisará la apelación de Montecinos, quien fue sancionado con seis fechas.

 

La nota indica "el texto y contexto del artículo -titulado 'La furia de Cristián Montecinos'- fue considerado ofensivo, según contiene conceptos y expresiones que en definición de los sentenciadores van más allás de simples opiniones o críticas".

 

Las palabras de Montecinos que fueron escogidas como argumentación fueron las siguientes: "Son expresiones como 'vamos a seguir con la misma mierda, con los mismo problemas', 'estamos metidos en la mierda', 'seguramente el presidente de Cobreloa es amigo de Sánchez y todo se maneja con lobby en un asado', 'aparte estos dirigentes reciben sueldo para todas las cagadas que se mandan', 'esto es una chacra, cualquiera se mete el reglamento donde quiere y hace cualquier cosa'".

 

Para la sala presidida por Botto esto "se constituye para los sentenciadores en ofensas evidentes estas palabras que van más allá de una simple opinión crítica, conteniendo las mismas un claro sentido peyorativo al margen de no encontrarse adecuadas copn el léxico, teniendo expresiones soeces y vulgares".

 

"El artículo 62 letra A del código de procedimientos y penalidades sanciona las injurias u ofensas en contra de las autoridades nacionales o internacionales del fútbol... para la primera sala del tribunal de disciplina las declaraciones del señor Montecinos, en los términos que fueron relizadas, encuadran claramente en el concepto de ofensas que sancionan en la misma norma con una suspensión entre cuatro y 10 juegos", agregó.

 

La nota añade que el artículo 140 del reglamento prohibe difundir, por cualquier medio de comunicación, injurias o calumnias contra dirigentes de la ANFP, la Conmebol o la FIFA.

 

La sanción de seis fechas a Montecionos provocó la airada protesta del Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup), que comenzó una fuerte campaña contra la mesa directiva de la ANFP presidida por Reinaldo Sánchez, a quien le exigen la renuncia. (Cooperativa.cl)