La calma regresó a la cancha con el primer triunfo de Fernando Gago, pero en las sombras del Centro Deportivo Azul se libra una batalla crucial por el control de la concesionaria. A menos de un mes de la junta de accionistas del 28 de abril, el escenario parecía sentenciado: los líos judiciales del caso Sartor empujaban a Michael Clark a la salida, dejando a Cecilia Pérez como la heredera natural del mando. Sin embargo, en los pasillos del Bicentenario de La Florida, la exministra decidió ejecutar una jugada política que nadie vio venir.

“Yo quiero que siga Michael Clark. Es un tremendo presidente y espero que siga mi partner”, sentenció Pérez ante los micrófonos de 24 Horas. Con un rotundo “No” a su propia candidatura, la dirigenta no solo desactivó las especulaciones de la prensa, sino que instaló un blindaje de acero sobre la actual administración de Universidad de Chile. Esta movida congela las aspiraciones de sectores opositores que buscaban un recambio y confirma que el bloque controlador está dispuesto a resistir la presión externa a cualquier costo.

¿Por qué Cecilia Pérez rechazó la presidencia de Azul Azul?

A pesar de que medios como Rayando el CDA daban por hecho su ascenso al sillón presidencial, Cecilia Pérez optó por la continuidad. Su decisión se basa en una alianza estratégica con Michael Clark, a quien le reconoce méritos que van más allá de lo futbolístico. “Los resultados han estado a la vista financieramente”, recalcó, validando la gestión de Clark incluso en medio de las turbulencias legales que enfrenta el grupo controlador. Con esto, Pérez prioriza la estabilidad del bloque por sobre su ambición personal.

¿Qué impacto tiene el respaldo de Pérez en la junta de accionistas del 28 de abril?

Este respaldo es una señal directa a los inversionistas y a la oposición liderada por figuras como Cristián Aubert. Al declarar a Clark como su “partner”, Pérez unifica el discurso de la mesa directiva, cerrando la puerta a una transición amistosa. El mensaje es claro: a pesar de los frentes judiciales de Sartor, no habrá una “entrega de llaves” voluntaria, obligando a los sectores disidentes a buscar una mayoría de votos casi imposible de alcanzar en la próxima asamblea.

¿Cómo cambia el triunfo de Fernando Gago el clima dirigencial de la U?

El 3-1 sobre Audax Italiano fue el oxígeno que la dirigencia necesitaba para sostener este discurso de continuidad. Cecilia Pérez, una de las dirigentes presente en La Florida, no tardó en capitalizar el resultado. “Ya veníamos jugando distinto… se reflejó el trabajo del nuevo cuerpo técnico”, analizó. Para la mesa directiva, el éxito incipiente de Gago es la validación deportiva necesaria para defender la permanencia de Clark, transformando un respiro en la cancha en un argumento político en la oficina.

En resumen

  • La noticia: Cecilia Pérez descartó tajantemente ser candidata a la presidencia de la U.
  • El aliado: Ratificó su apoyo total a Michael Clark, llamándolo su “partner” estratégico.
  • La fecha clave: El 28 de abril se define si la defensa de Pérez es suficiente para sostener a Clark.
  • El factor Gago: La victoria ante Audax fortalece la posición de la actual directiva ante las críticas.

¿Es el apoyo de Cecilia Pérez un gesto de lealtad al proyecto o un error que amarra el futuro de la U a los problemas de Sartor? Opina y participa en AlAireLibre.cl.

Así puedes seguir a Al Aire Libre en Google Discover en solo segundos y recibe todas las noticias deportivas