La U de Chile fija plazo para cerrar la salida de Gustavo Álvarez y destrabar la banca azul

En la U de Chile el problema dejó de ser deportivo y pasó a ser de calendario. Lo que parecía una salida anunciada tras el cierre de temporada terminó transformándose en un nudo que hoy frena decisiones clave: no hay nuevo técnico, el mercado está congelado y la planificación del 2026 avanza a ciegas.

Por eso, en el Centro Deportivo Azul se tomó una determinación concreta. La dirigencia fijó un plazo límite para cerrar la salida de Gustavo Álvarez, en una negociación que entra en sus horas decisivas y que marcará el punto de partida —o el retraso— del próximo proyecto azul.

⏰ ¿Qué plazo fijó la U de Chile para resolver la salida de Gustavo Álvarez?

Según información conocida en las últimas horas, las partes se autoimpusieron un límite definitivo para destrabar el vínculo contractual. La idea es evitar que el conflicto se siga extendiendo y continúe afectando la planificación deportiva. El tema fue abordado públicamente por el periodista Marcelo Díaz en TNT Sports, quien dejó claro que el margen se agotó:

“Mañana es el plazo que se han puesto las partes para finalizar el vínculo. No hay tiempo para más, de aquí al viernes hay que cerrar todo y en eso están, poniéndose de acuerdo”, señaló en Pelota Parada. La señal es clara: si no hay acuerdo en las próximas horas, el escenario podría escalar aún más.

💰 ¿Por qué la cláusula de Gustavo Álvarez sigue siendo el principal obstáculo?

El punto de quiebre sigue siendo la cláusula de salida de Gustavo Álvarez, fijada en US$1,2 millones, monto que Azul Azul exigió inicialmente de forma íntegra. Desde el entorno del técnico, la postura fue distinta desde el inicio y quedó reflejada en otra frase clave revelada durante las conversaciones: “Gratis no se va a ir Gustavo Álvarez, no se va a ir cero peso”.

Ante ese escenario, la negociación comenzó a explorar fórmulas de pago en cuotas, alternativa que hoy aparece como la única vía real para cerrar el conflicto sin judicializarlo.

🔒 ¿Por qué la U de Chile tiene el mercado de pases congelado?

Mientras Gustavo Álvarez siga siendo, formalmente, el entrenador de la U de Chile, el club no puede avanzar en la contratación de un reemplazante.

Eso ha generado efectos inmediatos:

Técnicos que interesaban comenzaron a mirar otros proyectos
El paso de los días encarece las alternativas
La U pierde margen de negociación

El caso más evidente es el de Renato Paiva, principal candidato en un momento, cuyo nombre empezó a vincularse con la selección de Perú, elevando sus pretensiones y enfriando el interés azul.

🏋️ ¿Cómo afecta este retraso en la pretemporada 2026 de la U de Chile?

El tiempo empieza a jugar en contra. Si no hay cambios, la pretemporada de la U de Chile debería comenzar el lunes 5 de enero de 2026, pero sin entrenador definido no hay cuerpo técnico ni planificación física.

Sin DT:

No se definen cargas de trabajo
No se evalúa el plantel tras las vacaciones
No se programan amistosos
No se ajusta el calendario de preparación

Cada día sin resolución es tiempo perdido en la puesta a punto del equipo.

🧩 ¿Qué pasa con los refuerzos mientras no se resuelve la banca?

Aunque la U ha avanzado internamente en algunos nombres —como un centrodelantero y un volante central—, todo sigue condicionado a la decisión final en la banca. Incluso operaciones que parecían bien encaminadas podrían replantearse o frenarse. El caso más simbólico es el de Eduardo Vargas, cuyo eventual regreso depende directamente del proyecto deportivo que se defina con el nuevo entrenador, o el de Lucas Romero cuyo representante afirmó la propuesta oficial del Romántico Viajero, misma que no ha prosperado por falta de estratega.