¿Doble vara con la U? Colo Colo acusa persecución por castigo a Javier Correa

La mecha se encendió y la onda expansiva golpeó de lleno en los pasillos del Estadio Monumental. Tras una semana de deliberaciones, el Tribunal de Disciplina de la ANFP falló en contra de Javier Correa y lo castigó con cuatro partidos de suspensión para el Campeonato Nacional 2026, luego de sus declaraciones contra el juez Nicolás Gamboa tras el duelo ante Huachipato (“siempre que nos toca, nos caga, nos manda al muere”). Pese a que el ariete pidió disculpas públicas en video, el ente rector fue implacable, desatando la molestia absoluta en Colo Colo, desde donde cuestionaron el criterio de Quilín comparándolo directamente con polémicos perdonazos que favorecieron a Universidad de Chile y otros clubes en el pasado reciente.

¿Por qué en Colo Colo acusan “doble vara” y apuntan al caso de la U?

Apenas se conoció el veredicto, la dirigencia de Blanco y Negro salió a cuestionar con fuerza la resolución. Nicolás Monckeberg, director de la concesionaria, utilizó su cuenta de X para destrozar el fallo y asegurar que existe una asimetría evidente.

Su queja apuntó directo al antecedente de Marcelo Díaz a fines de 2024. En aquella ocasión, el capitán azul lanzó una dura denuncia pública tras el cierre del torneo (“hoy lo que sucedió en el Nacional, simplemente, a vista de todo el mundo, fue un robo”), pero logró eludir cualquier castigo publicando una historia de disculpas en Instagram.

“Lo de Javier Correa no es un castigo ejemplarizador, es un castigo selectivo. A otros jugadores y técnicos les bastó pedir disculpas para quedar sin sanción. A Colo-Colo le caen 4 fechas. El mensaje es claro: en el fútbol chileno no todos son juzgados con la misma vara” , disparó Monckeberg.

El dirigente subió el tono asegurando que “cuando la justicia se vuelve selectiva, deja de ser justicia y pasa a ser persecución”. Esta postura fue respaldada por el ex director de ByN, Fernando Arab, quien sentenció: “Ningún pudor… Que no se note tanto que quieren bajar a Colo-Colo”.

La jurisprudencia omitida: Los casos de Almirón, Garnero y el plan de apelación

El enojo en el Monumental crece al revisar el archivo histórico reciente, donde las críticas al referato chileno no tuvieron el mismo castigo. Además del caso de Díaz en la U, el Tribunal y la Comisión de Árbitros han hecho la vista gorda en otras polémicas recientes:

• El caso Jorge Almirón (2025): Siendo DT de Colo Colo, insinuó un robo tras perder el clásico ante la U en el Nacional (“los robos y penales no se evalúan”). Tras subir un video de disculpas, no fue denunciado y hasta recibió elogios públicos del árbitro Piero Maza por retractarse.
• El caso Daniel Garnero (2026): El DT de la UC se burló del aspecto físico de los jueces (“todos fisicoculturistas, se pintan, tienen facha… pero en la esencia del juego erran un montón”). Insólitamente, el Sindicato de Árbitros no pidió castigos e incluso se lo tomó con humor subiendo una foto en Instagram riéndose de la situación.

Con estos antecedentes sobre la mesa y apoyándose en que la votación de la Primera Sala estuvo dividida (un integrante incluso votó por la absolución), Colo Colo afina los detalles legales para apelar a la Segunda Sala y reducir el severo castigo.

¿Qué partidos se pierde Javier Correa por su suspensión?

Mientras el equipo de Fernando Ortiz se mentaliza en su próximo choque de Copa Chile ante O’Higgins, el impacto en la Liga de Primera será mayúsculo. Este es el crudo calendario que el delantero deberá cumplir de manera provisoria:

De mantenerse la totalidad de la pena, el caprichoso destino marca que el retorno del goleador cordobés será el fin de semana del 23 de agosto, quedando habilitado exclusivamente para el Superclásico frente a Universidad de Chile en el Estadio Nacional.

Sigue en Alairelibre.cl la cobertura completa de esta polémica y todas las novedades del presente de Colo Colo.

Mundial

Dieciseisavos Mundial 2026: clasificados, cruces, fechas y cómo quedaría el cuadro

Leer →